Товарищи приглашали принять участие во флэш-мобе, управляемом с помощью рассылки СМСок. Я им ответил вот такими словами:

yeah! you are absolutely right, my dear friends! modern people really LOVE to follow the commands of someone they never faced before, but immediately recognized as a true leader (and even pay their money for the right to be directed, to be trailed). Play the game rules. If you allow them to be manageable, conformable and governable - they will be very thankful, and some even happy. Definitely, it makes a lot of fun: just to be dependent, to become a faceless Anonymous from a crowd of cloned personalities

Кстати, это только в русском языке слово счастье этимологически связано с соучастием? Похоже, в переводе игра слов теряется.

Дорогие друзья! а верите ли вы в реальность персонажа по имени Subcomandante Insurgente Marcos?

Товарищи, а скажите, прилично ли в жаркую погоду ходить на работу в сандалях на босу ногу (без носков)?

Варианты ответов:
1) в сандалях/босоножках вполне прилично, даже без носков;
2) в сандалях с носками прилично, а в сандалях без носков - нет;
3) ходить на работу в сандалях противоречит принципам деловой этики - как минимум, должны быть обуты кроссовки или туфли.

Другие варианты приветствуются. С нетерпением жду ваших ответов в комментах

The best review for the piece of art (book, music, theater-play, fashion dress etc.) I have seen was:

"This thing completely blow up my mind. I feel that all I had known before just disappeared without any traces: like at Big Bang, all surrounding connections were lost, and I found myself in space of absolute freedom, where it is possible to move in any direction, however there is no difference between different directions, and even no way to distinguish where I am. The unlimited and empty Cosmic Space, just Vacuum: but at the same time, no limits to discover the unlimited Creativity".

May you say the same about any book/musical composition? Tell me the title.

(по следам того же постинга - один из моих комментариев)

Пришло время рассказать притчу о том, способствуют ли психоделики Просветлению?

Один человек с простым именем Васиссуалий приехал в Москву и оказался на Пушкинской площади. Следующей целью его была Ленинская Библиотека, но, к сожалению, он не очень хорошо представляете, как ее достичь. Поэтому, будучи человеком в принципе неглупым, он решил найти себе проводника, который был много раз у Ленинской библиотеки и знает Путь. Но вот беда - вокруг столько людей, кого спросить?

Сначала решил он спросить дорогу у бедно, но чистенько одетого совсем еще не старого пенсионера, который бодро шагал куда-то, посвистывая. "Я доведу тебя пешком. Все, что тебе надо - это твои ноги, которые уже у тебя есть; путь окажется бесплатным, но слегка утомительным. И очень важно помнить - берегись автомобилей, они задерживают на Пути и очень опасны."

Задумался наш герой. А тут как раз машина рядом с ним останавливается. шарахнулся от нее Васиссуалий, как черт от ладана, но тут и дверца приветливо распахнулась. "Дарагой-марагой, садыс в маю машына. Пракачу-дамчу с вэтэрком. 200 рэ - и на мэсте!"

Но тут в оторопевшего Васиссуалия чуть было не врезался очкарик-велосипедист, впрочем, весьма добродушный. "Не слушай его. Велосипед - и через 10 минут будешь по-любому. Если под машину не попадешь, конечно"

Призадумался Васиссуалий, стал по сторонам озираться - где бы велосипед раздобыть? Смотрит - а там Вован из родного города - тоже, видать, в командировку приехал. Объяснил ему Васиссуалий свою проблему. "Чего думать-то? Поедем на метро. Всего 17 рублей, одна остановка и два перехода. Но придется слегка потолкаться. Заодно и девок за жопки потискаем". А на встречный вопрос: "А что ты, Вован, думаешь насчёт автомобилей? Надо их избегать, или следует ими пользоваться?" - получил закономерный ответ: "Какие автомобили в метро, нах?"

............
Мораль сей истории, товарищи, такова - не имея дополнительной информации, очень сложно сразу сказать, какой из этих четырех Путей в Библиотеку для гипотетического Васиссуалия окажется оптимальным: это сильно зависит от времени суток, его знакомства с топологий местности, телесного тонуса, погоды, баблоса и прочих факторов. И при этом следует помнить, что Ленинская Библиотека (ныне "Российская Государственная Библиотека") состоит из многих корпусов, располагающихся в разных местах.

Стокгольмский синдром - это спонтанное пробуждение Бодхичитты?

Товарищи фрэнды! Очень хотелось бы узнать ваше (заслуживающее внимания и авторитетное) мнение по очень животрепещущим/актуальным для меня в настоящее время вопросам
навеяно ( *** )

1. Что означает, по вашему мнению, термин
   "духовный рост"
   ?
2. Возможно ли измерить степень "
   духовного роста
   "? Как отличить "
   духовно выросшего человека
   " от "
   духовно незрелого
   "?
3. Как определить, происходит ли "духовное развитие" или "духовная деградация"?
4. Тождественны ли понятия
   "духовный рост"
   и
   
   "уровень внутренней свободы",
   "ощущение счастья",
   "пребывание в гармонии",
   "умиротворенность"
   "мудрость"
   "способность к со-страданию/со-радости"?
5. Связаны ли
   "утрата/избавление/растворение/де-актуализация Эго"
   и "
   духовный рост
   "?
6. Каковы критерии, позволяющие сказать, работает ли метод для
   "духовного роста"
   , или пора применять другой метод? Через какое (максимальное) время после начала применения какого-либо метода для
   "духовного роста"
   следует ждать первых заметных результатов?
   

Спасибо за ваши искренние ответы.
Боддхичитта да поможет избавиться от неведения на Благо Скорейшего Пробуждения Всех Живых Существ.

Давеча мы с hudoznik осознали очень простую вещь

Если не можешь что-то обьяснить - придумай новый термин и выдай его за обьяснение.
именно так поступают все т.н."искатели истины" (ученые, брамины, жрецы...). И мы настолько привыкли к этому, что ТАКОЕ СПЛОШНОЕ НАИБАЛОВО называем логикой...

Поясню на примерах:

Пример 1.
Q: Почему железо притягивается к магниту?
A: Потому что на него действуют магнитные силы.
Q: А что такое магнитные силы?
A: Это такие силы, которые возникают между железом и магнитом, находящимися на определенном расстоянии...

Пример 2.
Q: Почему мы способны видеть свет?
A: Потому что у нас есть глаза, соединенные нервами с мозгом. Внутри глаза есть сетчатка со светочувствительным пигментом родопсин, который на свету подвергается распаду с выделением электронов. Эти электроны по нервам попадают в зрительную кору мозга, где происходит осознание изображения.
Q: А что такое глаза, сетчатка и зрительная кора?
A: Это части тела, необходимые для восприятия света.
Q: А что такое "восприятие света"?
A: Это свойство порождать ответную реакцию на падающий свет.
Q: А что такое свет?
A: Это явление, которое возможно воспринять с помощью глаз...


Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кажется, что на заданные вопросы были даны исчерпывающие объяснения?

Интересно, что лучше:

погружаться в область абстракции?

или

двигаться в позитивном направлении?

Человекам свойственна эмпатия, со-переживание (ибо обезьяны, даже голые и бесхвостые, все равно остаются существами, существующими лишь в составе стаи/племени/со-общества).

Однако, все ли эмоции мы стремимся сделать объектом эмпатии? достоянием со-племенников? Например, в нескольких языках мне известно слово, означающее со-страдание. А как насчет совместного счастья? Пожалуйста, приведите пример хотя бы из одного языка, где подобная разновидность со-переживания называется одним словом.

Нет термина - нет явления?
Умеют ли обезьяны по-настоящему делить свою радость? Действительно, смех бывает заразительным, однако разве смех не есть признак скрытой боли?

Бывает ли заразительным счастье?

Неужели причина в том, что всеобщая радость вызывает расслабление, утрату чувства опасности, что может понизить бдительность, и, как следствие, обороноспособность племени? А со-страдание - наоборот, эволюционный механизм, который поддерживает/стимулирует со-племенника в трудные жизненные моменты, что, в итоге, способствует повышению численности популяции и расширению ареала обитания?

Неужели эмпатия возможна только в печали?
(несогласны? назовите мне термин, обозначающий "совместную радость")


crossposted to psy_police

История ИНАКОМЫСЛИЯ насчитывает не одну тысячу лет. Традиция общественного контроля над сознанием индивидуума (поиск "врага народа") появилась тоже очень-очень давно. Сначала этим занимался контролер-шаман, контролер-жрец, потом представитель церкви (контролер-инквизитор). Когда влияние церкви ослабло, "контролирующе-надзирающая инстанция" стала называться Психиатрия и ВЧК-НКВД-ГПУ-КГБ-ФСБ-ГосНаркоКонтроль.
Когда-то ИНАКОВОСТЬ называлась "вселение злого духа", потом "продажа души Дьяволу", чуть позже "одержимость Революцией", "шпионаж" и "вялотекущая шизофрения". В наше время того, кто демонстрирует Инаковость, имеет другое поведение и другую мотивацию, принято называть "террорист" или "наркоман". Контролерами работают, однако, все те же лица (вот г-н В.Черкесов наглядный пример подобной эволюции). Только современные технологии психофармакологии куда как эффективнее технологии, использующей печатное слово, ибо информационный поток воспринимается сразу по нескольким каналам (и интернет лучше приспособлен для распространения идей, чем "самиздат").
Сам факт существования "свободомыслия" и оппозиционной ему инквизиции в современном мире даже неинтересен, поскольку такова Традиция. Однако лично мне интересно другое: "антисоветчики-диссиденты" передали свою ведьмовскую (ведать) эстафетную палочку "психонавтам". Кто будет играть роль "ведьмы" в следущем акте этой циклической драмы?
Против кого будет бороться духовная власть через 20 лет, когда быть "психонавтом" станет неактуально?

Что, lovely friends, продолжаем играть в виртуальное "Что?Где?Когда?" ?
(внимание!) ВОПРОС:

Из какого материала рекомендовалось изготовлять кумиров?

Ехал по лесу на велосипеде, обнаружил огромное здание сферической формы (диаметром порядка 30 метров),



надпись гласила "Институт Исследования Будущего". Подумалось мне, однако, что изучение будущего - всеполезнейшая вещь. Помнится, и многочтимый (многочитаемый?) С.Лем увлекался чем-то подобным. Посему (внимание!)ВОПРОС:

Как вы считаете, кто из современных русскоязычных писателей удостоится портрета на стене кабинета литературы в школах будущего?

Не стесняйтесь, товарищи фрэнды - смело изложите свои футурологические прогнозы в комментах.

Как вы думаете, что рекламируют православные вот таким вот слоганом

Фильм "Код да Винчи": покупаешь билет - продаешь Христа!"

(варианты:
1) фильм;
2) Российскую Православную церковь;
3) товарно-денежные отношения;
4) капиталистическую модель консьюмеризма;
5) сеть православных кинотеатров;
6) издательство, выпускающее книгу "Код да Винчи";
7) (другое - просьба уточнить подробнее)?

Работаю над переводом. Интересно, а чем отличается Невъебственный Уебан от Въебственного Уебана?

Все же, не до конца понимаю буддийско-тибетскую концепцию относительно желаний. Надо ли избавляться от желаний, или, наоборот, стоит стремиться к исполнению всех желаний? Помнится, господин Siddhartha Gautama что-то упоминал по поводу связи между исполнением желаний и избавлением от страданий...
Однако, разъясните неразумному, почему таким почетом в тибетском культе пользуется Ступа - "драгоценность, исполняющая желания"? Почему способность исполнения желаний считается столь ценной? Разве не станет погоня за исполнением желаний отвлекать верующих от цели путешествия (Скорейшего Пробуждения Всех Живых Существ)?
Как думаете, выполнит ли Ступа такое желание: "Я желаю избавиться от желаний?" (и не напоминает ли это пресловутую таблетку от жадности?)
Буду очень признателен, если поможете разрешить этот метафизический
пародокс. А то вдруг кто у меня что-либо подобное спросит, а я и не знаю, что ответить - станет мне перед людьми стыдно (китайцы сказали бы "Господин, ударяющий в грязь лицом, подобен журавлю, попавшему клювом в небо").

А еще я давеча заметил, что "фильтры сознания" у среднестатистического человека необычайно сильны. Например, людям свойственно просто не замечать вопрос, на который у них нету готового ответа, или если этот ответ не согласуется с их экзистенциональными установками/табу.

Как работает такой фильтр? Задаешь вопрос - а человек его просто НЕ воспринимает, как будто и не было никакого вопроса вовсе. А если обращаешь внимание на это досадное недоразумение - то собеседник искренне удивляется: "А что, разве меня о чем-то спрашивали?"
Опыты на животных показывают, что сигнал теряется на физическом уровне где-то по пути от органа чувств до сознания. То есть от уха, глаза и т.п. нервный импульс уходит, а мозг его не получает (мерили вольтметром! - пишет Р.А.Уилсон).

Вот я, например, проводил такой эксперимент: просил людей произнести вслух фразу "Я не существую" или задавал вопрос "Что будет, когда ты перестанешь существовать?" ВСЕ испытуемые, до единого, пропустили мимо ушей такую просьбу/ вопрос с первого раза; когда я повторял просьбу/вопрос во второй раз, то сознание некоторых (немногих, наиболее интеллектуально одаренных) "подвисало", они начинали надолго задумываться, однако вслух никто так ничего и не произнес. Когда я напоминал "Ну, как там насчет просьбы/вопроса?", то некоторые корчили глупую рожу и неумело пытались отмазаться
"Ну, типа, это я о своем задумался...",
"Прости, отвлекся, не расслышал вопроса...",
"Так какую фразу я должен повторить?"
Респонденты, не столь интеллектуально одаренные, впадали в ступор только после третьего-четвертого повтора просьбы/вопроса.
До конца задание не выполнил никто.

Похоже, это один из Запрещенных вопросов?
Никак, Древнее табу? (как давно?)

Я ЛСД!

вам всё в жизни представляется в формате"обратить цвета"... вы плывёте по жизни как по глицериновым полям

какой ты наркотик?

А не пора ли и тебе, милый друг, пройти тест и получить ответ на вопрос?